千雪 发表于 昨天 10:15

iPhone恶意换屏、滥用无理由退货,苹果售后正被一小撮人玩坏

苹果的售后一直都被认为是行业里比较友好的,不管是在官网还是线下 Apple Store,都有 14 天无理由退货政策,将自己不满意、用不惯,或者发现有瑕疵的设备退掉,用户几乎不用付出什么成本。




没想到的是,这样一个本来为消费者提供便利的政策,也被一小撮人钻了空子,甚至变成了一门生意。




据大河报报道,近日有部分手机卖家反映,一些不法分子在直营店购买 iPhone 后,会将手机中的原装屏幕拆下,再换上一块价格较低的三方屏幕,然后利用苹果的 14 天无理由退货政策将手机退回。




这样一来,苹果收到的设备就变成了被更换过屏幕的手机,而被拆下的原装屏幕则流入市场。业内人士估算,这样一次操作下来,单台手机屏幕的差价就可以赚到约 1100 元—1150 元,白白获得一块高价的原装屏。




针对这一情况,大河报记者致电苹果官方技术支持。客服表示,退货原则确实是14天不满意就可以退,但是退货的产品都要经过仓库的验收,不能有任何意外损坏,拆修、换零件这些都属于意外损坏,只有验收没有问题之后,3-5个工作日才会退款。如果这个产品经过拆修,是能够检测出来的。
技术支持客服还强调,“通过官网和直营店买到的产品一定是全新正品,未拆封、未激活的。退货的产品不会出现二次售卖的情况”。




目前小编了解到的情况是,如果设备是通过 Apple Store 在线商店购买,退货后需要返厂检测,整个流程会持续几天时间(以前就是这样)。而 Apple Store 线下门店购买,到门店办理退款时一般不需要返厂,但门店也会深入的检测,不会只简单检查外观就退款。
这一调整并未影响 14 天退货政策本身,因此对于正常消费者来说,不会有任何影响。更严格的检测预防的只是恶意换屏退货赚差价的行为。




事实上,这也不是苹果第一次售后政策被滥用了。
早些年 iPhone 出现非人为质量问题时,苹果会实行“以换代修”,也就是直接换整机(新机或官翻机)给用户。
但后来苹果逐渐改为优先维修,不再直接换新。原因之一,就是有些人将二手或故意损坏的设备送到门店,以此骗取新的整机。




而除了恶意换屏退货之外,大家可能在社交平台也经常刷到另一种滥用苹果售后的行为,现在也愈发严重了:
很多用户在购买 iPhone 后,会通过工具查看屏幕供应商代码,判断自己拿到的是三星屏还是 LG 屏。于是一些极端消费者会连续购买多台 iPhone,通过 14 天退货政策不断筛选,只留下自己认为最好的那一台。




事实上,在 iPhone 关闭原彩显示之后会感觉某些屏幕偏黄、某些偏冷。但这种差异更多是色温上的不同,并不代表品质高低。网上确实有不少声音认为三星屏更好,但同样也有不少用户更喜欢 LG 屏的观感。两家厂商都是全球顶级屏幕供应商,能够进入苹果供应链,本身就已经通过了苹果严格的质量标准。
试图用肉眼去挑战这些顶级厂商的品质,只为了那一点微乎其微、甚至在日常使用中几乎没有感知的色温或亮度差异,拉动一整条售后链条为个人的偏好买单。某种程度上,这种所谓的追求极致,根本就是建立在对苹果售后的滥用之上。
小编觉得,当类似行为越来越多时,苹果也很可能被迫调整政策。例如缩短无理由退货时间,甚至像部分电商平台一样,实行激活后不支持无理由退货等更严格的规则。
而一旦真的出现这样的变化,那些正常购物、正常售后的普通消费者都会受影响。不过好在,目前这种极端用户只是个例。
说到底,苹果的售后之所以一直被认为友好,是因为它建立在对用户的信任之上。
当有人不断利用规则牟利,或者为了满足毫无意义的强迫症去消耗这种信任时,这种信任自然也会一点点被消磨。
就像那句话说的:一锅老鼠屎坏了一锅汤。

小透明 发表于 昨天 10:25

破坏了规则,害了无辜的人

小透明 发表于 昨天 10:35

换个颜色就是新款。已经没有创新了。iOS也跟个幼儿园的水平似的

小透明 发表于 昨天 10:45

同理 神经病喜欢到处说人神经病

小透明 发表于 昨天 10:55

换个颜色就是新款。已经没有创新了。iOS也跟个幼儿园的水平似的

小透明 发表于 昨天 11:05

你自己幼儿园

小透明 发表于 昨天 11:15

是华强北换屏后卖出的
页: [1]
查看完整版本: iPhone恶意换屏、滥用无理由退货,苹果售后正被一小撮人玩坏