要点
各品牌仍在探索眼镜类设备的潜在应用场景，包括观影眼镜、AI眼镜和增强现实（AR）眼镜，统称为“智能眼镜”。其中，观影眼镜作为可穿戴显示设备，可为机顶盒或智能手机等连接设备提供近眼媒体体验；AI眼镜（如Ray-Ban Meta）则是在普通眼镜基础上增加了连接功能，通过配对手机提供AI助手服务。Ray-Ban Meta是首款被广泛采用的智能眼镜产品，销量已突破200万台。
智能眼镜的设备与应用趋势
AI眼镜与AR眼镜之间没有严格的定义界限，关键区别在于是否配备微型显示屏。实质上，AR眼镜是在AI眼镜基础上增加了微型显示屏（如硅基液晶显示、硅基OLED显示（OLEDoS）、硅基LED显示（LEDoS）），用于叠加AR内容。观影眼镜则不适合行走或日常佩戴，而AI眼镜和AR眼镜设计上可像普通眼镜一样佩戴，并提供增强智能功能。用户多在室内使用观影眼镜进行娱乐，其内容来源可以是智能手机、电脑、电视等。由于室内光环境较为稳定，微型显示屏的性能要求通常较低。
相比头戴式设备，眼镜形态更轻便，但这种减轻重量往往以牺牲传感器、计算能力和整体功能丰富度为代价。Apple Vision Pro是一款优秀的混合现实（MR）设备，支持空间计算和视频透视（VST, video-see-through）式MR体验，并具备手势感应和眼动追踪等直观操作界面，减少对触控或手持控制器的依赖。然而，其重量和体积（头戴设备650g，外置电池353g）不适合长时间佩戴。相较之下，智能眼镜更强调舒适性和长时间佩戴体验。
大多数智能眼镜设备重量在40g至100g之间（AI眼镜结构简单，通常小于50g），设计上类似普通眼镜。由于形态限制，这类产品会在功能和性能上有所取舍，更强调核心优势。与支持手势和眼动追踪的Apple Vision Pro不同，大多数AI和AR眼镜采用更简单的输入方式，如语音命令或镜臂触控板；而观影眼镜则通过连接设备（如智能手机）进行控制。
智能眼镜的设计与规格
在智能手机上集成众多传感器已经很有挑战，更别说可穿戴的XR设备了，因此权衡和妥协不可避免。设备的功能性与所配组件直接相关，而高性能通常意味着更高的功耗和更大的电池。与手持形态的手机不同，XR设备必须考虑长时间佩戴的舒适性。VR设备（包括基于VST的视频透视MR，如Vision Pro）采用头戴式设计并完全遮光，因此较大的体积可以容纳更多组件。但对于智能眼镜或基于AR的应用，这种体积是不可接受的。Microsoft HoloLens虽然是AR领域的先进先驱，但市场接受度有限。
大多数基于OST（直接透射，optical-see-through）应用的设备在功能上被迫做出权衡，因此在“有线连接模式”下，性能更高、续航更长的手机成为主要驱动器。设备端只保留必要组件（如处理器、微型显示屏和光学元件），以降低重量和体积。虽然基于VST的设备可以实现更高规格，但不适合长期使用。要解决这一困境，需要更先进的半导体工艺节点和封装技术来进一步缩小设备体积（见图2）。
带AI辅助的语音很可能是AI眼镜和AR眼镜最有效的用户界面——尤其是在考虑现实使用场景时。尽管Ray-Ban Meta眼镜搭载了Snapdragon AR1芯片，但要实现完整功能仍需通过蓝牙与智能手机连接。内置麦克风仅作为接收器，AI的访问依赖于手机。但视频录制可以仅使用眼镜独立完成。AI和AR眼镜充当前端设备，实现基于手机的AI访问，从而支持免提交互。智能手机作为关键支撑，提升了这些智能眼镜的用户界面体验。一些内置摄像头的型号还支持视频录制和基于AI的视觉识别功能。
随着微型显示技术在成本、体积和户外可用亮度上的成熟，AR眼镜将变得更加平价并获得更广泛应用。微型显示屏可将AI交互和信息展示直接可视化，而没有显示屏的AI眼镜无法实现这一点。尽管目前的AR体验本质上是将数字内容光学叠加到现实世界中，但已经证明具有实用价值。增加更多传感器将进一步提升交互的直观性和对环境的感知能力，但在半导体技术实现更高集成度之前，这类设计在实际产品中仍难以落地。
本文作者
谢忠利（Calvin Hsieh）
高级研究经理，显示研究
|
