“00后女孩网售5盒思诺思被判贩毒”，最新进展

澎湃新闻记者 陈绪厚
“00后女孩网售5盒二类精神药品思诺思被判贩毒案”有了最新进展。9月24日下午，澎湃新闻从涉事女生马琳琳（化名）及其辩护律师廖建勋处获悉，当日， 浙江海盐县检察院作出《不起书决定书》，撤回对马琳琳的起诉。
澎湃新闻，马琳琳于2002年5月出生，2024年1月，她被确诊为系统性红斑狼疮、狼疮性脑病。2024年6月，病情趋于稳定，她开始停药，发现剩余了很多药品，就想到了可以通过网络出售。马琳琳在小红书发帖出售药品，其中包括一款名为思诺思（酒石酸唑吡坦片）的药品。

公开资料显示，思诺思（酒石酸唑吡坦片）是一种镇静催眠药，通过抑制神经兴奋，发挥助眠作用，用于治疗偶发性和暂时性失眠。值得注意的是，酒石酸唑吡坦片是处方药，属于二类精神药品。
马琳琳称，当时，她觉得思诺思就是安眠药，没有意识到不能出售。在网上发帖后，有买家联系她，她先以120元的价格出售了2板酒石酸唑吡坦片（共14片）给一名广州的买家，后以180元的价格出售了3板酒石酸唑吡坦片（共21片）给一名浙江的买家，均是邮寄给对方。
2024年7月初，有民警找上马琳琳，马琳琳才意识到事情的严重性。她被告知，其在网上出售的药品属精神管控药物，售卖行为涉嫌贩卖毒品罪。
值得注意的是，马琳琳在上海居住，此案之所以案发，是一位浙江嘉兴市海盐县的买家董某收到快递后向当地警方举报。而且在买药时，董某曾主动说，这药品是“有瘾的”，并暗示自己是“有瘾”的。
案件材料显示，董某于1994年出生，初中文化。看到马琳琳寄出的快递到了后，董某直接向浙江海盐县公安局西塘派出所举报，让民警跟他一起去取快递。
马琳琳称，她的精神状况不佳，董某买药主动提及“有瘾”时，她没有太在意。
2024年12月，此案一审在浙江省海盐县法院开庭审理。公诉机关指控称，马琳琳违反国家毒品管制法规，向2人贩卖国家管制的精神药品2次，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；马琳琳具有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。
2024年12月底，海盐县法院作出一审判决：马琳琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金二千元；马琳琳退出的违法所得300元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的思诺思酒石酸唑吡坦片3板(21颗)系违禁品，由扣押机关依法予以销毁。其余扣押物品，由扣押机关依法处置。
一审宣判后，马琳琳上诉。
今年3月31日，此案二审在浙江嘉兴中院开庭审理。据马琳琳的辩护律师廖建勋介绍，二审中，马琳琳有无贩卖毒品的故意等是庭审辩论的重点。马琳琳称，她主观上没有犯罪的故意，也未造成严重后果，自己不是“毒贩”，应该无罪。
7月25日，浙江嘉兴中院作出《刑事裁定书》，认为原判认定的部分事实不清，撤销一审判决，将此案发回重审。
9月24日，浙江海盐县检察院作出《不起诉决定书》称，经海盐县检察院审查，认为本案犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对马琳琳不起诉。

利用他人的无知对其造成损失的不是触犯刑法？@搜狐小编

本案的关键在于如何界定“主观故意”。检察院最终因“事实不清、证据不足”不起诉，表明法律严格区分了“无心之失”与“恶意犯罪”。女孩出售自用剩余处方药虽违规，但与蓄意贩毒性质不同。法律的公正正在于具体案件具体分析。您对此怎么看？欢迎在评论区聊聊。

利用他人的无知对其造成损失的不是触犯刑法？@搜狐小编

利用他人的无知对其造成损失的不是触犯刑法？@搜狐小编

这种买家应该直接曝光。

一审公诉机关不专业，浙江的买家也真不是个东西！

本案的关键在于如何界定“主观故意”。检察院最终因“事实不清、证据不足”不起诉，表明法律严格区分了“无心之失”与“恶意犯罪”。女孩出售自用剩余处方药虽违规，但与蓄意贩毒性质不同。法律的公正正在于具体案件具体分析。您对此怎么看？欢迎在评论区聊聊。

利用他人的无知对其造成损失的不是触犯刑法？@搜狐小编

能上瘾就叫贩毒，那卖酒的怎么说？是不是都应该判刑？