“撞死3人，他还在边上玩手机！”案件第三次被延期，家属痛哭：拒绝80万赔偿，必须

在江西景德镇昌江大道，一对年轻夫妻抱着不到一岁的孩子步行穿过马路，准备到母亲家吃晚饭。
结果一辆白色轿车高速驶来，撞倒三人，孩子当场死亡，母亲抢救无效，父亲送医也未能挽回。

撞人之后，司机下车后没有一点慌张后悔的表现，观察了车子受损的情况后，就打电话叫来了父母朋友，受害者被120抢救时，他就在旁边抽烟、玩手机、和朋友聊天。
时至今日已一年有余，受害者家属却为何仍未得到一个公平合理的回答？

据多方媒体报道，当天下午4点半左右，胡女士接到儿媳王某某的电话，说孙子刚睡着，晚点出门。
他们约好一家人聚餐，胡女士提前准备了红烧牛腩、可乐鸡翅、清蒸鱼、排骨汤。
晚上6点42分左右，事故发生，地点在昌江大道莱顿风情小区门口，靠近珠山区人民法院。

这是一条双向六车道的主干道，车流量大，事发路段限速40公里每小时。
根据警方通报，一辆白色小车以129公里每小时的速度撞上正在过马路的三名行人。
孩子胡某某出生仅358天，当场死亡，母亲王某某抢救无效死亡，父亲胡某送医后不治。
而当晚7点半，胡女士和丈夫苦等儿子一家没有等到，担心菜凉了不好吃，就商量打包好饭菜送过去。

路上听说法院门口发生了车祸，但没往自己家人身上想。
晚上8点多，夫妻俩来到儿子家门口，一直敲门都无人应答。
没办法只能一直给儿子打电话，打了20多个都没有接通，最后给儿媳打的电话倒是接通了，老两口还没来得及松一口气，就发现接听者是个陌生人，对方询问，“你是王某某的什么人？”“麻烦来事故科一趟”。

当时两人就有不好的预测，但晚上9点多，胡女士丈夫赶到事故科，得知儿媳和孙子已经身亡，还是感到如同晴天霹雳一般，到了晚上10点左右，医院又传来噩耗，儿子也抢救无效去世了。
原本三代人该在餐桌前说说笑笑，老两口含饴弄孙，享受天伦之乐，转眼成空，剩下的两人成了失独老人。

据景德镇市公安局交警支队发布的通报：肇事者廖某某，男性，当年20岁，事故发生后，经检验，排除酒驾、毒驾。
警方认定廖某某负事故全责，并于次日以“涉嫌交通肇事罪”刑拘。
10月17日，景德镇市人民检察院以“涉嫌以危险方法危害公共安全罪”批准逮捕。
这意味着案件定性发生变化。

2025年4月15日，景德镇市中级人民法院开庭审理。
公诉机关指控：2024年10月2日，廖某某驾车外出，与同车女子孙某某发生口角。
两人争论的内容，是关于“鹦鹉模仿人类说话的历史”。
争吵后，孙某某沉默，开始玩手机，绿灯亮起时，廖某某猛踩油门，加速至129公里每小时。
孙某某曾劝他减速担心出事，但他未理会，14秒后，车辆撞上胡某一家三口。

庭审中，交警执法记录仪和证人证言显示：事故发生后，廖某某第一时间查看的是车辆受损情况，随后他绕到副驾驶位置，将孙某某扶下车，之后他打电话叫来了母亲和朋友。
当120赶到现场抢救时，他站在一旁抽烟、玩手机，与朋友聊天。
期间，还与交警发生争执，拒绝配合处理。

这些现场细节，在庭上被一一呈现。
事故发生后，廖某某家属通过中间人提出赔偿，金额为80万元。
胡女士一家拒绝。
她表示：“我们不要钱，也不接受调解，我们只要一个结果——死刑。”

胡女士还透露，廖某某的家属曾打电话给她丈夫的哥哥，说“你们儿子死了是天灾，你们追责是人祸”。
这番话让她久久不能平静。
她和丈夫决定放弃民事索赔，仅保留刑事追责，诉求就是要判廖某某死刑。

10月17日，法院通知受害人家属：案件已获最高人民法院批准延期，审限延长三个月，新的审限截止日期为2026年1月20日。
法院表示，在此期间任何一天都有可能宣判。
这已经是案件一年内的第三次延期。
事发后，胡女士和丈夫被诊断为重度抑郁和创伤后应激障碍。

她说：“我整夜睡不着，一闭眼就听见他们喊救命。”
她的丈夫情况更严重，经常无力说话、出汗、发抖。
两人现在靠药物维持生活，由亲属照顾起居。
家中仍保留着孩子的餐椅、小玩具，照片墙上贴满了一家三口的合照。

目前，案件的焦点在于廖某某是否构成“以危险方法危害公共安全罪”。
如果按交通肇事罪处理，最高刑期为七年。
按危害公共安全罪处理，最重可判死刑。

廖某某在庭审中承认撞人事实，但不认罪名。
他辩称事发路段为上坡，天色昏暗，自己对道路不熟。
同时否认故意撞人，表示只构成交通肇事。
检方则认为，他加速飙车是在市区主干道，严重超速，且无视劝阻，已构成严重危害公共安全的行为。

为什么一直延期，这个很难判吗，杀人偿命，何况是3条人命

这样儿的怎么惩罚都不为过！同时也提醒了人们过马路走人行横道，不要相信任何一个司机。

这么明白的案情，为什么三次延期，

开庭能延期三次，这钱可没少花呀，不知道法院还能不能抗住这糖衣炮弹

这样的人最高院，要判这个人死刑，不然很多人会藐视中国法律！

从法律的角度来说，很可能不会判死刑，最多是无期。就这个案子而言，因为故意不故意是很难有一个准确的标准定性。我想说的是，在这种情形下，刑事与民事应该合并考虑，民事赔偿从每人一百万算起，年纪小的还要增加，像这个死者家庭的情况来说，应该得到赔偿500万以上。

交通肇事罪，不存在主观故意，怎么可能死刑？没酒驾、没毒驾，法律不会被情绪左右的

不死刑四个老人考四本驾照

这起案件定性为以危险方法危害公共安全罪无疑，公诉机关定性准确。理由一：在市区时速严重超高，市区时速标准作为驾驶人应当知晓；二：与女友刚发生争吵，超速行驶存在泄愤情由；三：如此严重的事故竟然没有丝毫悔过之意，怜悯之心，非交通事故肇事者常情