近日游戏社区热议索尼定价问题，发帖玩家直言索尼当前行为属于明目张胆诈骗，话题很快引发大量玩家激烈争论。
玩家表示主机行业原本靠低价亏本卖硬件、靠游戏高价盈利回本，这套模式在索尼早期亏本售主机时还算合理。
但PS5发售一年内就实现硬件盈利，索尼不再承担亏损，依旧维持高价游戏定价，只是依靠平台优势随意加价。不少玩家还对比任天堂Switch，任天堂凭借独占内容，在高价运营上力度更强。
玩家对比发现索尼与Steam区域定价差距明显。Steam拥有成熟公开的区域定价体系，多数发行商会按地区购买力定价。索尼虽有区域定价，但规则从未公开，也不强制发行商执行低价，仅有卡普空为《识质存在》制定了和Steam相同的售价。
也有玩家提出不同意见，PS第三方游戏定价由发行商决定，本次争议游戏发行方Take-Two旗下公司本身就以高定价闻名。同时《识质存在》双平台售价一致，《007：初露锋芒》等游戏高价均为发行商决定，索尼并未直接干预。
还有理性玩家认为，主机首发高价是行业常态，不了解定价规则就买主机、首发当天抱怨价格并不理智。你认为PS游戏高价该怪索尼平台，还是发行商贪心？欢迎在评论区讨论。
|
