出了考场谈女权,这多少有些让人意外,很难不引起人警觉

发表于 昨天 20:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
742 1
最近高考结束了,但是,关于高考的讨论,还没有结束,其中有一个话题让人放不下,而且这个话题本质上与高考其实没有一点关系,是八竿子打不着的。
啥话题呢?就是多地出现高三女生出了考场谈女权的事儿。也有谈动物保护的。网上先是流传高考女生接受采访谈女权的视频,后来视频被下架了,但是截图还在广为流传。据说有的女生被开盒了。
归纳一下,这些高考女生接受采访时说的话题有:
第一,希望高铁上卖卫生巾,最好能够免费,而且品质要好,甚至要求给卫生巾企业免税。
第二,提高性同意年龄到18岁。
第三,取消婚姻冷静期。
第四,立法保护动物。
第五,希望实行禁烟。
还有的女生笼统地说,要争取女性更多的合理权益。
ztmO85H4440u5tmw.jpg




由于视频被下架了,网上只能找到一些截图,所以,我能总结出来的,也就是上面这些。但估计也就是这些了。
关于动物保护和禁烟,这里就不说了,重点说说女权方面的话题。
女性谈论女权,似乎合情合理,天经地义,而我为什么在本文标题里说这多少有些让人意外呢?主要有两个原因:
第一,场景有些不搭配。
一般来说,高考之后,谈论的自然而然会是考试题目、理想、志愿、假期规划以及表达对父母、老师的感谢,还有对三年高中学习的感慨,等等,这个时候突然提起卫生巾、婚姻、性同意与动物保护,实在不符合常理,非常突兀,远远超出正常人的意外,估计采访者也会感到惊讶。
第二,高三女生谈论卫生巾还可以理解,但是谈论婚姻,谈论性同意年龄,这让人感觉难以理解。
第三,高三女生谈论卫生巾,这个虽然可以理解,但是不同地方同时发声,讲着相似的话,似有统一话术,这还是让人觉得有些诡异,就好像背后有串联一样。
所以我说,这很难不让人产生警觉,怀疑其背后是不是存在串联,比如在某个群里,受到别人蛊惑煽动。
ujh2FzhDHeKFU3rM.jpg




上一部分里,我说女性谈论女权似乎合情合理,那么,这些高考女生提出的关于女权问题,是否合理呢?
下面谈谈我的看法。
第一,关于高铁卖卫生巾。
应该说,要求高铁卖卫生巾,这样的要求不算过分,至于免费,可能就有些拔高要求了。能坐得起高铁,何必又要求一包卫生巾免费呢?
当然,我看有报道说,全国150组高铁试点免费应急卫生巾。也就是说,对于拔高的要求,高铁部门也尽量满足了,以后,这个问题应该会彻底解决的。
因此,以后就不必再提这个问题了。
Grnp8IOiGnz7o3Gn.jpg




第二,关于提高性同意年龄到18岁。
这样的建议,表面上看合理,但其实是一种无知的谬论,如果真的这样做了,社会就会乱套的。
为什么?
要知道,现代法律对于年龄的规定,不是随便定的,背后是有心理学、生理学以及大量的社会现实作依据的。
众所周知,刑法规定已满14周岁未成年人,需要对故意杀人、故意伤害、强奸等严重暴力犯罪承担刑事责任。这意味着14岁以上具备相应的心智水平。
可是,如果把性同意年龄提高到18岁,这意味着认定14到17岁不具备判断性行为的心智能力。这与让14到17岁承担严重暴力犯罪的刑事责任,是矛盾的。如果把性同意年龄提高到18岁,就得取消让14到17岁承担严重暴力犯罪刑事责任的规定。
此外,16岁就不算童工了,《民法典》规定,‌十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人‌。也就是说,16岁、17岁可以独立签劳动协议、承担民事赔偿。把性同意年龄提高到18岁与此也是矛盾的。
还有一点,不少15岁到17岁的高中、技校学生,包括初中毕业之后直接踏入社会的,发生了早恋,吃了禁果,如果把性同意年龄提高到18岁,那么判哪一方构成强奸罪?如果判男的强奸罪,是不是不符合男女平等原则?会不会出现分手后诬告对方强奸的情况?
所以,真这样做了,还不乱套?
y1daq7h6DaaeAZan.jpg




第三,关于取消婚姻冷静期。
说实话,我对这个学生尤其怀疑,我不理解她作为一个高中生,怎么就能想到说婚姻问题,莫非她身边有人甚至她父母的婚姻出现了问题要离婚?
不过,冷静期的设置,确实是争议比较大,因为这个制度有好的地方,也有不好的地方。
但是,不好的地方是可以克服的,比如对于家暴、转移财产等,是有办法应对的。既然想离婚,为防止家暴,可以住到别处,而且家暴本身就是犯法的。既然想离婚,防止转移财产,应该早就采取措施了,不会等到提出离婚之后。
如果取消冷静期,对于冷静期好的方面,就无法保护了。比如很多冲动时提出离婚的,如果有冷静期就可以避免离婚。常言道,宁拆十座庙不破一桩婚。维护了婚姻,就是维护了一个家庭,保护了孩子。这对于社会整体利益来说,是好的。
也就是说,冷静期的设置,虽然确实存在一些弊端,但总体来说还是利大于弊。
Lm8I44FdNm4mn90i.jpg




谈论女权问题,这本来是正当的讨论,但是这几年因为有些自媒体博主为了博取流量,故意把节奏带偏,往极端道路上领,提一些不合理要求,或制造性别对立,危害社会,所以越来越成为毒瘤。网上有人是专门吃这碗饭的。
这几年网上频见小仙女撒谎诬告,正是这种极端女拳结出来的恶果。而现在有些平台,尤其是青少年用户居多的平台,在这方面管理不到位,成为这种极端思想的温床。看看那个小红薯上,触目惊心。
而且据我所知,有些极端女拳博主是有自己粉丝群的,所以我才会怀疑这些走出考场谈女权的女生背后有串联。当然,没有证据,我也只能是凭感觉怀疑。
全部评论
有没可能,采访者和被采访者是一伙的?
昨天 21:50 ·回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
发表评论
发布 联系QQ